《大眾電影》否認停刊暫不調整 堅決拒絕八卦

但《大眾電影》雜誌社長鬍子光日前接受記者採訪明確否認破產的說法。”　　對此，鬍子光堅決反對：“我們是國家電影機構辦的刊物，對一些比較八卦的內容是不可能登載的。對於《大眾電影》堅持主流拒絕八卦的做法，禹博士認為，首先要明確八卦新聞的含義。

導演高群書公開表示願意接手《大眾電影》

江珊曾登上《大眾電影》

斯琴高娃曾登上《大眾電影》

劉曉慶曾登上《大眾電影》

今年61歲的老牌電影雜誌《大眾電影》繼2008年被曝破產之後，近日又因該雜誌編輯周雁鳴在微博爆料指該雜誌已陷入沒有社長、主編、發行部和廣告部的“四無境地”而再傳即將停刊。記者日前分別專訪了《大眾電影》雜誌社長鬍子光以及周雁鳴。周雁鳴認為，《大眾電影》的沒落其中人為因素居多，但他和鬍子光都否認停刊的訊息。鬍子光堅決表示雜誌拒絕八卦等內容，並強調《大眾電影》要為國產電影服務。

雜誌早就申請破產？

回答：破產不等於停刊

在爆料《大眾電影》“四無”狀態後，周雁鳴昨天繼續在部落格爆料稱，其實在2009年12月17日的中國電影家協會大會上，曾宣佈《大眾電影》雜誌由於偷稅漏稅，資不抵債破產。周雁鳴還表示，當時大會上宣佈破產的內容，他的一位名為薛英的同事還有錄音。記者質疑，既然宣佈破產，《大眾電影》為何如今依舊在發行？對此，周雁鳴強調，這是媒體誤解了“破產”和“停刊”的概念，因為破產的意思是重組洗牌，但不是停刊，是一些媒體當時報道的時候用詞不夠準確。他還透露，如今《大眾電影》的經費主要來源於中國電影家協會的注資，“如果沒有影協的注資，《大眾電影》早就停刊了”。

但《大眾電影》雜誌社長鬍子光日前接受記者採訪明確否認破產的說法。他表示：“我們是事業單位，只是自收自支。而且我們一直在正常出版，每期的發行量大概在3萬冊，怎麼可能停刊？”但記者問起是否宣佈過“破產”，他也否認並強調《大眾電影》是事業單位，不可能有破產一說。至於《大眾電影》目前的辦刊經費，他也否認是影協注資，表示是《大眾電影》自己運營收入。

現在確實沒有主編？

回答：有執行主編負責工作

周雁鳴還向記者透露，《大眾電影》陷入如此困境，是因為人事上的巨大變化。由於一些原因，原來的社長蔡師勇，以及資深編輯李君、朱筠、遠山眉等都已經停職。此外，他透露，目前《大眾電影》的社長鬍子光其實是中國電影出版社的社長，他在《大眾電影》雜誌只是兼任，而且去年幾乎都沒有開過一次會，沒有具體負責過《大眾電影》的業務，而目前具體的業務都是副社長翟健農在負責，而翟健農不僅要管人事、行政等，還要做80%版面的責編，“這樣子的話，雜誌的質量怎麼上得去？”周雁鳴反問。

鬍子光昨天承認，自己也是中國電影出版社社長。他同時也承認，由於去年中國電影出版社在進行事企改革，所以工作的重點放在了那裡，但如今會將重點轉到《大眾電影》。但對於副社長還要做版的說法，他則予以了否認。鬍子光表示，翟健農作為副主編，主要承擔執行主編的職責，而且各個板塊都有各自的編輯，並且不同的欄目都有自己的編輯，翟健農只是負責選題、審稿以及終審。

堅決拒絕八卦新聞？

回答：要為國產電影服務

日前，也有媒體為《大眾電影》支招。此前曾表示願意接手雜誌的導演高群書直言，《大眾電影》想要走出困境應該做到風格潮流資訊權威。高群書認為，這本雜誌現在最缺的是一種姿態和觀點。如果自己真能接手，會找一些辦雜誌的朋友來做顧問，並做好前期的市場調查。“我覺得這本雜誌的風格應該有所變化，它應該既是一個潮流刊物，又是一本權威雜誌，還應該有一些對電影業的審視。”

而不少網友認為，《大眾電影》應該在內容上有突破，“小時候覺得《大眾電影》特別好看。那時候它有一些國際影星，包括美國的、日本的、俄羅斯的。到後來就覺得內容越來越平淡，論專業不如《看電影》之類，論八卦不如路邊攤上的小報，實在沒什麼可看的。如果能走八卦路線或許能吸引很多讀者。”

對此，鬍子光堅決反對：“我們是國家電影機構辦的刊物，對一些比較八卦的內容是不可能登載的。”他還強調，《大眾電影》要堅持自己的宗旨，就是更好地為國產電影服務。記者疑惑，做出出挑的內容辦好雜誌，不是能更好地為國產電影服務？對此，鬍子光強調《大眾電影》要堅持主流刊物的理念，全方位地起到主流的作用，為電影服務。但記者也注意到，早期的《大眾電影》風格是大膽而開放的。在1989年10月期的封面上就刊登了一張鞏俐的泳裝照。而1993年2月，《大眾電影》還曾以香港豔星葉玉卿為封底人物。

【專家把脈】

跟牢市場的節奏

對於《大眾電影》面臨的困境，記者昨天專訪了交通大學媒體與設計學院院長助理禹衛華博士。他認為，這本昔日紅極一時的刊物沒落的原因是多方面的，一方面因為如今報刊市場競爭的加劇，另一方面是電視、尤其是網路媒體等新媒體加入了爭奪受眾的競爭，“最關鍵的原因還是雜誌沒有吃準觀眾的口味”。

對於有媒體提到《大眾電影》曾創下960萬份的發行量，禹博士認為這是屬於過去特定環境下的成功，“那個時代很特殊，一部 《少林寺》可以風靡幾代人，而且當時市場上這類雜誌很少，所以他們可能是國內娛樂行業的風向標；但現在各種娛樂報道鋪天蓋地，觀眾的口味也早就已經變了，如果還是堅持自己老的做法，那就會和讀者脫節”。為此，他覺得《大眾電影》的危機是給同類期刊提了醒，敲響警鐘，一定要順應讀者的需求來調整雜誌的定位。

對於《大眾電影》堅持主流拒絕八卦的做法，禹博士認為，首先要明確八卦新聞的含義。他舉例“娛樂不等於八卦，但八卦也不等於虛假”。禹博士認為，主流媒體和八卦沒有衝突，“如果是假的、不真實的資訊，那就當然應該切掉，但如果是真的訊息，為什麼不能做？”

同時，禹博士認為，文藝新聞應該允許百花齊放，不是單純地做八卦，但也不是完全拒絕八卦，既然雜誌是以娛樂為主打，就應該更多關注明星的一些焦點新聞，因為既然是焦點事件，肯定就是讀者關注的事，而讀者關注的事作為媒體卻失語了，讀者肯定會在掏錢時做出自己選擇。新報記者 茅中元/文