文章道歉宣告抄襲 其因是酒駕致歉文被偷樑換柱
來源：時尚少女範 2.96W
有網友稱文章的致歉宣告涉抄襲高曉鬆酒駕道歉宣告，並附上宣告原文，不過記者並未找到高曉鬆道歉宣告原文，有網友指出這是有人假借文章的宣告擬出來的“高曉鬆宣告”...
文章釋出題為“致週一見”的宣告，承認出軌，自稱“咎由自取”。這給喧囂了一個週末的“週一見”網路狂歡劃上了一個句點。文章在聲明裡稱，“時至今日都是我咎由自取，錯就是錯，與任何人無關。”他還說自己的演藝事業很平順，造就了“我狂妄自大，驕傲蠻橫的脾氣”，導致今天這一岌岌可危的地步，他表態稱“我今天願意承擔一切後果”。
此宣告一出，文章的宣告就被質疑有人代筆，宣告中有4個“辜負”，但“辜負馬伊琍和孩子”的“負”為簡體，而“辜負了家庭，辜負了丈夫和父親的稱呼，辜負了所有對我寄予期望的人”中的“負”為繁體，似可印證這份宣告有不同執筆者，疑似並非文章本人所擬。
此外，有網友稱文章的致歉宣告涉抄襲高曉鬆（微博）酒駕道歉宣告，並附上宣告原文，不過記者並未找到高曉鬆道歉宣告原文，有網友指出這是有人假借文章的宣告擬出來的“高曉鬆宣告”，可信度不大。
有網友稱文章的致歉宣告涉抄襲高曉鬆酒駕道歉宣告，並附上宣告原文，不過記者並未找到高曉鬆道歉宣告原文，有網友指出這是有人假借文章的宣告擬出來的“高曉鬆宣告”...
如果連道歉宣告都是抄襲的，這說明文章的道歉毫無誠意，不值得原諒。只不過，抄襲一說僅僅是網友所說，並不一定是真相。記者核實後發現，這篇“高曉鬆酒駕道歉文”其實來自六安一名民警模仿文章宣告所寫“酒駕者的懺悔書”。
記者隨後進行了網上搜尋，結果卻發現，高曉鬆當年的“酒駕致歉文”，並未有網友所提到的那篇文字。12點半左右，經過查詢，記者查到了“酒駕致歉文”，原來出自一位六安交警之手。隨後記者聯絡到了該交警——六安交警支隊民警劉小川進行核實。
有網友稱文章的致歉宣告涉抄襲高曉鬆酒駕道歉宣告，並附上宣告原文，不過記者並未找到高曉鬆道歉宣告原文，有網友指出這是有人假借文章的宣告擬出來的“高曉鬆宣告”...
據劉小川解釋，自己模仿“文章體”所寫的“酒駕致歉文”，不過是為了提醒駕駛員不要酒駕。原來當天上午8點36分，交警劉小川曾在自己的微博上發了這篇“酒駕致歉文”，他還在微博中寫道：“一個酒駕肇事者的悔過書！（模仿XX人悔過書，僅供大家一笑。）”沒有想到引起網友的注意，並進行了“偷樑換柱”，變成了高曉鬆的“酒駕致歉文”。
劉小川說，中午時分，他發現私信突然增加了不少，有網友留言，提醒自己的博文被“造謠”，還引起不少轉發，還有媒體私信求證。
“我不知道事情演變成這樣，還希望網友不要以訛傳訛。”劉小川解釋。當天1點36分，劉小川再次發文，稱此文僅為提醒大家切莫酒駕，希望大家不要傳謠。
