小S伊能靜狗仔爆明星醜聞

來源：時尚少女範 2.82W

臺灣歌手周杰倫與“狗仔隊”之間勢如水火，不時就有雙方衝突的新聞現身街頭。其實，不止周杰倫，很多明星對“狗仔隊”都是又怕又恨，因為24小時貼身追蹤明星的“狗仔隊”隨時都會爆出明星醜聞...

【小S“x.a派對”與“家暴”事件】

事件回顧：2001年，《壹週刊》以“露天搖頭派對”為題，將小S、阿雅、范曉萱、陳純甄(臺灣足球寶貝)等人在別墅裡開的party稱為“x.a派對”，並使用了“肉慾橫流”、“神情渙散”等極不文雅的字眼，暗指眾人嗑藥、行為不撿。小S遭受的攻擊還不止於此，就在前年，《蘋果日報》大篇幅報導小S被老公許雅鈞“家暴”，並稱小s還向警方求助報案，引發一片譁然。

爆炸指數：★★★★★

事件影響：“x.a派對”這則新聞成為當年不亞於“豔照門”的娛樂八卦，而小S等人立刻向法院提出告訴，認為其侵害了自己的名譽，終於在九年後獲得60萬人民幣的賠償，還以小S清白，讓小s在節目上喜極而泣。

“家暴”事件發生後小S與老公第一時間來到警局粉碎流言，並同樣提告《蘋果日報》並最終獲得賠償。最終這些事件都沒有影響小s的星途，她用自我漂亮的生活對狗仔、媒體予以了最好的回擊。

【林志玲“浴袍照”洩露】

事件回顧：林志玲與《壹週刊》恩怨可謂由來已久，2005年，《壹週刊》以5萬新臺幣購得林志玲、言承旭浴袍照，等於封面，令兩人戀情曝光;同年11月，林志玲在內地拍《赤壁》不慎墜馬，《壹週刊》落井下石，報道林志玲隆胸，標題為《臺大醫生爆假波——林志玲拆彈再造》，言之鑿鑿，十分聳動;2006年金馬獎上，《壹週刊》稱臺中市張胡志強向林志玲伸出“鹹豬手”;次年《壹週刊》又刊登了林志玲的豪宅，並稱其為了嫁出去而大擺風水陣。

爆炸指數：★★★★★

事件影響：林志玲的處理手法與小S相同，堅決狀告。四次引起軒然大波四次入稟法庭，甚至還親自出庭作供，可見林志玲對抗《壹週刊》的決心。戰果則有勝有負：前兩次都不了了之，後兩次《壹週刊》都做了道歉，至於索賠則沒有下文。不過，不可否認的是，當初名不見經傳的林志玲正是因為“浴袍照”才引人矚目的，而在幾次大新聞之後，林志玲的聲勢更加如日中天，善用媒體資源，足見林志玲的情商十分高超。

【劉嘉玲“裸照”事件】

事件回顧：《東周刊》雜誌用一張女星被虐裸照作為封面，雖然隱去了名字稱“字母女星”，但刊登的“神祕人”爆料將各種矛頭都指向劉嘉玲。《東周刊》還力證自己的照片是真的而非“移花接木”。

爆炸指數：★★★★★

事件影響：照片曝光後，震驚娛樂圈。劉嘉玲勇敢站出來，參加500餘位香港演藝界人士集會，同仇敵愾，強烈譴責《東周刊》的惡劣行徑。特區行政長官董建華也公開譴責《東周刊》此舉牴觸了香港社會的道德價值。迫於輿論壓力，《東周刊》正式刊登道歉啟事，承認“徹徹底底的錯了”，並被迫宣佈停刊。明星戰勝狗仔並令其停刊，這在娛樂圈內尚屬首次。

【伊能靜離婚風波】

事件回顧：雖然伊能靜“牽手門”事件最開始是由內地媒體曝光，但是《壹週刊》顯然並不打算放過這個新聞點，它以伊能靜為主題做了多期封面，內容也相當聳動。其中影響最大的一是《8年花6600萬(新臺幣) 伊能靜榨乾哈林》，詆譭伊能靜用庾澄慶的錢做投資並要求鉅額家用，敗光庾澄慶的錢，“拜金女”形象躍然紙上;二是刊登疑似伊能靜的不雅照，更用“露點影片網路兜售”、“薄紗光碟曝光”、“激似伊能靜”等文字誤導讀者。

爆炸指數：★★★

事件影響：當時原本就深陷“牽手門”事件的伊能靜因為這些報導而更加遭受打擊，感情和事業皆跌入低谷，伊能靜的形象更是被媒體渲染得一無是處。伊能靜就這兩篇文章分別提出告訴，表明哈林內地1500萬房產仍在他名下，自己更放棄了小哈利的撫養權。至於不雅照事件根本就是無稽之談，裡面的人根本不是自己。事後，伊能靜自稱官司勝訴已獲賠，不過《壹週刊》卻說雙方和解了，並沒有敗訴之說。雙方各執一詞，事實究竟如何恐怕只有他們自己知道了。

【林峰潘霜霜床照】

事件回顧：《壹週刊》封面登出TVB小生林峰與巨乳嫩模潘霜霜的大尺度床照，照片中林峰正在床上熟睡，而潘霜霜則擺出各種撩人Pose，一時轟動娛樂圈。就在大家探討照片真偽、以為又是一次“豔照門”的不慎洩露事件，卻爆出原來這些照片都是潘霜霜自爆給週刊的，而目的相當明顯就是為了自己紅，其後潘霜霜還做了多次訪問談及林峰。

爆炸指數：★★★★

事件影響：林峰入行以來一直沒有承認過戀愛，刻意維持“單身”假象，在粉絲心中形象良好，結果千年道行一朝喪，讓無數粉絲心碎。一直沒太多負面新聞、努力拍戲的他在一夜之間被冠以“愛玩”、“愛夜蒲”的稱號，與後來被踢爆與張馨予戀愛的吳卓羲成為“難兄難弟”。林峰後來承認了與潘霜霜的戀愛，並稱因為性格問題分開。雖然回答坦然，但新聞的負面影響已經造成。自爆的潘霜霜成功家喻戶曉，而林峰無辜成了對方的墊腳石。

【陳奕迅謝安琪緋聞】

事件回顧：2009年，《壹週刊》繪聲繪色地描寫了已有家室謝安琪與陳奕迅因為合作而日久生情，將兩人數度合作的照片放上並添油加醋，尤其是謝安琪在個唱中與陳奕迅有較為惹火的表演照片更加成為“佐證”，更在文章中公開侮辱謝安琪的老公張繼聰是“憂鬱的廢材”，並指出徐濠縈與陳奕迅已經分居三年。

爆炸指數：★★★★

事件影響：一個為人妻，一個為人夫，這樣的新聞一出顯然對二者都有強烈的負面影響，讓貴為歌王歌后兼賢妻良父的他們形象受損。而陳奕迅與謝安琪也立刻做出回擊，“我們只是朋友關係，懷疑有人搞事。”除了徹底否認這段緋聞並大方合作之外，陳奕迅還將《壹週刊》告上了法庭，不過此案一直在審理中，貌似有不了了之的跡象。

【陳寶蓮遺照刊登】

事件回顧：29歲影星陳寶蓮在上海跳樓自殺身亡後，《壹週刊》竟然在封面刊登陳寶蓮自殺身亡後的遺體照，並以《男友親述陳寶蓮自殺真相》為題目，將陳寶蓮悲苦生平一一道出，懷疑剛剛生完孩子的陳寶蓮因為跟男朋友鬧情變而患上產後抑鬱症，導致情緒不穩，觸發這次悲劇。

爆炸指數：★★★

事件影響：陳寶蓮的母親要求上海警方徹查照片從何而來，最終查出兩名殯儀館職員，利用接近陳寶蓮屍體的機會，偷偷拍照，再轉售給媒體。而她也對《壹週刊》的行為深惡痛絕，表示強烈抗議，輿論也指責《壹週刊》連死人錢也賺，傷害死者家屬的感情。最後《壹週刊》被香港淫褻物品審裁處裁定為二級不雅，最後被判罰款，算是還死者一個公道。

【馬德鍾陳浩民猥褻新人】

事件回顧：《東方新地》雜誌全程直擊馬德鍾與陳浩民在橫店對著新人陳嘉桓又抱又親，陳嘉桓的數度推脫卻完全招架不住，尺度幾近猥褻。照片大約有幾十張，全程記錄了這一事件，讓人瞠目。

爆炸指數：★★★★

事件影響：一向被人不齒的《壹週刊》這次總算做了點好事，警醒那些行為不檢點的藝人。事件曝光之後馬德鍾與陳浩民第一反應是開脫自己，但是在輿論壓力之下，最終紛紛開了記者會道歉，陳浩民更偕同大肚的老婆一起出席並聲淚俱下博取同情，但二人形象負面已成定局。

【黃宗澤胡杏兒遭全裸偷拍】

事件回顧：壹傳媒旗下的《忽然一週》以黃宗澤的裸照為封面，照片只在關鍵部位打上馬賽克，配上的標題也相當猥瑣不堪，並在內文中詳述黃宗澤與胡杏兒確認在一起同居的事實。而就在一個月之前，壹傳媒旗下的另一本雜誌《Face》也偷拍王浩信與陳自瑤在家中親密，一時明星人人自危。

爆炸指數：★★★★

事件影響：在自己的寓所被這樣偷拍實在讓人心寒，明星也是人，也需要自己的空間。狗仔的無孔不入，利用各種高階攝影裝置偷拍，如此毫不顧忌地窺探私隱與祕密實在讓人人心惶惶。事後TVB立刻採取行動，將這兩家雜誌告上法庭並要求其賠償。整個娛樂圈也紛紛譴責這種不道德的行為。

【羅仲謙楊怡“車震”】

事件回顧：今年，《蘋果日報》在頭版頭條圖文並茂地指控楊怡與羅仲謙“車震”震驚娛樂圈，事關事件被描述得極其猥瑣，稱其“嘴角有異物”。而這些“有利證據”僅僅是兩人在車內的一些照片，楊怡趴在羅仲謙腿上。

爆炸指數：★★★★

事件影響：楊怡與羅仲謙事後召開記者會澄清，指只是自己喝醉了趴在羅仲謙身上嘔吐。楊怡一向與醜聞無緣，這次無疑極大的損害了她的名譽。不過楊怡應對還算得當，始終笑臉迎人，不僅為年底的視後大戰增加新聞點，還趁此機會公開了二人的戀情。

【謝霆鋒張柏芝婚變】

事件回顧：謝霆鋒與張柏芝這對夫妻走過緋聞纏身、走過“豔照門”事件，卻最終還是敵不過時間，在去年鬧出了轟轟烈烈的離婚事件。婚變的兩個月裡，幾乎每天都有新聞流出。而《壹週刊》自然不會甘於人後，幾次封面都聳動異常。其中尤其以報導張柏芝愛錢、不顧家、與婆婆吵架，謝霆鋒花三億了斷婚姻，阿嬌是第三者等傳聞最為令人震驚。

爆炸指數：★★★★★

事件影響：觀眾從一開始的興奮到最後的疲軟，已經無力辨認誰是誰非。這一場婚變彷彿是一齣戲，每天都有劇情在峰迴路轉地上演。謝霆鋒與張柏芝在“豔照門”時期建立的“堅貞不屈”瞬間瓦解，良好形象蕩然無存，也讓人“再也不相信愛情了”。

【羅志祥“裸聊”事件】

事件回顧：羅志祥在自曝“網路x.a”後，《壹週刊》刊登了羅志祥“裸聊”的文章與照片，甚至還有他裸上身聊天的視訊照片與簡訊聊天內容。此次的女網友fanny還在第二次爆料中供出一個叫ZuMi的女網友也曾與羅志祥“裸聊”。

爆炸指數：★★★

事件影響：原本形象健康的羅志祥一時間人氣大跌，羅志祥先是淚溼道歉，後來卻又說是《壹週刊》用了科技手段修改了圖片，其實對方是個男人……前言後語口徑完全不一致，讓人起疑。羅志祥後來也向《壹週刊》發了律師函，但不了了之，似乎並不理直氣壯。

伊能靜仔爆醜聞明星

小S伊能靜 狗仔爆明星醜聞

小S伊能靜狗仔爆明星醜聞