士可殺不可辱的典故 士可殺不可辱的典故介紹

1、唐開元年間，前廣州都督裴伷先下獄，上與宰相議其罪。張嘉貞請杖之。張說曰：臣聞刑不上大夫，為其近於君，且所以養廉恥也。故士可殺不可辱。臣向巡北邊，聞杖姜皎於朝堂。皎官登三品，亦有微功，有罪應死即死，應流即流，奈何輕加笞辱，以皁隸待之？姜皎事往，不可復追。伷先據狀當流，豈可復蹈前失！上深然之。（引自《資治通鑑》）

2、這裡說的是，廣州都督裴伷先獲罪下獄，皇帝唐玄宗與宰相們商議如何定罪處罰。宰相之一張嘉貞提議“請杖之”，就是建議打板子。另一名宰相張說卻堅決不同意，理由是“刑不上大夫”，“士可殺而不可辱”。張說還翻出一件陳年舊賬，說之前有另一名三品官姜皎，因罪而在朝堂之上被當眾打板子。張說認為，姜皎有罪，該死就判其死，該流就判其流放，怎能“輕加笞辱，以皁隸待之！” 如今姜皎事已成過去，往事不可復追，但今日對裴伷先則堅決不可再加折辱。玄宗皇帝對張說之言深以為然。

3、另有北宋神宗時期一則故事。因陝西用兵失利，神宗發出發出聖諭，命斬殺一漕官。第二天，神宗皇帝問宰相蔡確是否已執行。蔡確回答：“方欲奏知。”隨即說出一番道理：“祖宗以來，未嘗殺士人。臣等不欲自陛下始。”神宗帝沉吟久之，曰：“可與刺面配遠惡處。”這時候門下侍郎章淳插話了，他說：“如此，即不若殺之。”神宗帝驚問其故，回答說：“士可殺不可辱。”神宗帝氣急敗壞，說道：“快意事更做不得一件！” 章淳卻還要頂嘴：“如此快意，不做得也好。”