《白鹿原》製片人迴應爭議：蘆葦曾願署名編劇

王樂：蘆葦接受編劇第二署名半個來月後，突然表示他不想署名，並開始在媒體不斷攻擊電影，言辭激烈偏激到不大理智。王樂：說實話，我還真希望大家能看到這兩稿劇本，這樣大家就可以自己去判斷了。

蘆葦曾簽名同意署名《白鹿原》編劇

編劇蘆葦

本站娛樂訊 電影《白鹿原》上映後，編劇蘆葦接受《東方早報》採訪，回顧了個人經歷的整個《白鹿原》創作過程，說明為何在寫了多稿電影劇本後要求不在編劇一項署名，並稱在參與2004電影局組織的劇本討論時，發現劇本被導演王全安調包(稱王全安送審的劇本並非蘆葦撰寫，而是自己用16天時間寫出的另一個劇本)。但出於對《白鹿原》順利立項的期待，蘆葦當時並未點破。本站娛樂昨日(9月20日)多方聯絡《白鹿原》製片方和王全安導演，希望能獲得他們對蘆葦說法的迴應。經多番波折，製片人王樂表示願意接受本站娛樂的的郵件採訪，郵件回覆中，王樂選擇回答了其中五個問題。王樂的回答中稱，所謂劇本調包一說“不符合常識”，而蘆葦本人曾在影片完成後提出第一署名，又在2012年3月10日觀看完《白鹿原》後“承認影片沒有使用他劇本的事實，並向西安電影製片廠表示同意他在編劇署名第二的安排。”還親筆寫下書面證明。製片方隨後發來這個證明的掃描件。

蘆葦用長達9000多字的訪談，講述了他參與《白鹿原》創作的9年，共寫下40幾萬字7稿劇本(據傳送審未通過的劇本為第二稿，之後專案雖擱淺，但蘆葦仍創作了第三~七稿)的經歷。他曾在訪談中提及《白鹿原》這部文學名著在電影圈的命運多舛，並得出結論“以中國電影人的現狀，還是不要碰《白鹿原》吧。”片方目前對於劇本是否調包、蘆葦是否曾同意署名的迴應，也許均是枝節的爭論，但卻從一個側面反映出中國電影創作的現狀。本站娛樂將持續關注此事進展。

以下為製片人王樂郵件迴應的五個問題。因郵件採訪，無法追問，實錄如下——

本站娛樂：關於《白鹿原》編劇署名的過程到底是怎樣？

王樂：在影片完成以後，蘆葦通過西影提出署名第一的要求，我們覺得不大合適，因為電影《白鹿原》沒有使用蘆葦的劇本，但考慮對他的尊重，同意他作為編劇第二的署名。後來蘆葦提出觀看影片的要求。蘆葦觀看影片以後，承認影片沒有使用他劇本的事實，並同意他在編劇署名第二的安排。我們要求他做出了書面的說明。

本站娛樂：你怎麼看蘆葦最後沒有署名，但是在電影上映後提出很多批評意見？包括對導演本人的看法？

王樂：蘆葦接受編劇第二署名半個來月後，突然表示他不想署名，並開始在媒體不斷攻擊電影，言辭激烈偏激到不大理智。不讓你署名第一，就這樣捏造事實攻擊電影和詆譭個人，缺少起碼的職業道德，我和他曾是朋友，但對他這個人很失望。

本站娛樂：蘆葦提出在送審中，劇本上調了包，用了他的名送審了王全安的劇本，你怎麼看？

王樂：這個說法完全不符合常識，決定使用什麼樣的劇本，送審什麼樣的劇本是製片方的決定，跟導演有什麼關係。關於蘆葦的各種臆想，稍微具備常識的人都不會相信。

本站娛樂：蘆葦說在劇本調包一事中，感覺自己像是《白鹿原》中的白嘉軒，王全安是鹿子霖，你怎麼看？

王樂：那蘆葦一定是對自己產生幻覺了。

本站娛樂：你作為製片人，也是事情的親歷者，你覺得蘆葦和王全安劇本的差異多嗎？主要體現在哪些方面？我相信這是大家目前特別好奇和想了解的。

王樂：說實話，我還真希望大家能看到這兩稿劇本，這樣大家就可以自己去判斷了。

連結：

製片人王樂簡介

據片方介紹，王樂是陝西省電影家協會主席，西安影視製片公司總經理。他曾是王全安作品《圖雅的婚事》、《紡織姑娘》、《團圓》的製片人，也是備受爭議的《白鹿原》的製片人。曾有記者在電影《白鹿原》推遲上映時採訪過王樂，文中寫——製片人王樂接到小說作者陳忠實電話，問及電影延遲上映一事。如同向記者們反覆解釋的那樣，王樂一樣告之以字幕彗尾，但接著，這位70歲的老人在電話裡哭了起來。“當時實在是很多感慨，這個電影的挫折、困難到這個程度，並不是哪一方面造成，其實是很複雜的原因，但也不便多講。忠實老弟來電話，我不能不接，但是當時正是情緒迸發的時間，所以有所失態，暴露了困難。我只是說，我們一定會盡最大努力。”

陳弋弋/文