鹿晗被批毀上海堡壘，《上海堡壘》差評如潮，流量時代終結者？

《上海堡壘》是繼《流浪地球》之後，第二部在“中國科幻元年》上映的大投資電影，但卻在上映之初就飽受網友爭議，口碑和票房一路走低。

一部電影被觀眾狂噴後，首當其衝的便是其中參演的主要演員了，畢竟作為電影的門面，電影的好與壞都與其有著莫大的關係。《上海堡壘》的慘淡票房也為鹿晗引來無數批評指責聲，大概就是：小鮮肉，不應該飾演科幻戰爭電影。

電影改編自江南的同名小說《上海堡壘》，由滕華濤導演，以未來世界為背景，外星人入侵地球為主題，講述了大學生江洋（鹿晗，飾）和女指揮官林瀾（舒淇，飾 ）在上海拼死抵抗外星人，保衛地球家園的故事。

其實《上海堡壘》自立項到上映以來，網友們針對鹿晗的惡意就沒有中止過，很多人質疑片方為什麼要選鹿晗當主角，好好的科幻大片就這樣被演員毀了。

這幾天，對《上海堡壘》主創方來說，註定是最煎熬的日子，他們得面對觀眾的吐槽和批評。早些時候，面對觀眾的一致差評，他們似乎認為這是黑粉的惡意攻擊，為此還在微博上進行全面“應戰”。

最終，面對已死的僵局，導演滕華濤選擇了妥協，發微博聲稱接受觀眾的批評。而關於許多網友“《流浪地球》打開了中國科幻電影的一扇門，《上海堡壘》又給關上了”的尖銳評論，滕華濤表示非常難過。他說，這不僅僅是對電影的不滿意，也是對種植科幻電影的期待落空，作為導演，自己有著不可推卸的責任。

滕華濤還表示，不是所有的努力，都有回報，自己不會因為這一次的失敗，就不再努力。同時，他還感謝投資人，電影賠錢不僅沒有跳出了指責自己，還反過來安穩他。

而面對觀眾的質疑，主演鹿晗則表示，希望觀眾和粉絲多多體諒，給他一個進步的過程。並聲稱自己還是個新人，演技的事情，要慢慢來，不著急。

看似“誠懇”的致歉，而許多網友和媒體均表示，不值得被原諒。

票房資料慘淡無色，全網觀眾謾罵不絕於耳，導演出面官微道歉，繼而原小說作者江南也表達了個人的歉意，對於本部電影的巨大失敗，眾人表示出深深地自責。

《上海堡壘》自路演以來就風波不斷，多次被爆出了不好的新聞，例如，近千元的點映票價，被質疑圈錢。隨後《上海堡壘》的官微和鹿晗的工作室對此事做了迴應：呼籲粉絲理性追星，抵制黃牛漫天叫價。

在臨上映之前還有，央視媒體的報道《上海堡壘》有票房造假的嫌疑被點名批評了，一場的放映時間只有35分鐘，而且還是都在週五的12點之前。

其實，看過《上海堡壘》的觀眾都知道，影片真不像是3.6億投資拍出來的。107分鐘的電影，科幻場面僅半個小時，其餘的時間大都是在展示影片中相關人物的愛情戲。而自稱是請韓國團隊來打造的特效，看起來頂多也就算個二流，跟《流浪地球》相比，差距甚大。

近年來，中國電影在歷經無數堆砌明星、粗製濫造等爛片後，開始呈良性發展，觀眾的觀影體驗也從“什麼都看”向“選擇看什麼”轉變，這意味著，爛片高票房的時代結束，好電影的春天來臨。《上海堡壘》的崩塌，更加印證了這一點。

頂級流量明星+亞洲影后+著名導演+熱門IP，各種爆款因素加身的《上海堡壘》為何會落到虧到血本無歸的下場？由財經網發起的一項約31.7萬人參與的調查顯示，55.7%的觀眾表示“劇情差，只是披著科幻的皮”，21.6%的觀眾認為“選角有問題”。

中國觀眾對影片質量的要求越來越高，然而部分流量明星擁有較高的人氣，拿著高額的片酬，卻在職業素養和演技上一直備受詬病，導致影視市場出現劣幣驅逐良幣的不良現象，這也就造成了很多觀眾對流量明星“懷有惡意”。導演烏爾善曾表示，“大家把演員這行業看的太簡單了，覺得長得漂亮、有點可愛，就可以演戲了，我覺得這是對演員兩個字的侮辱。”

此次《上海堡壘》票房的慘敗，無異於觀眾對於流量明星牴觸情緒的一種集體釋放，觀眾不是傻子，哪個是圈錢的，哪個是用心打磨的，口碑立見高低。觀眾不再迷戀流量明星，恰是說明對電影本身質量的關注度越來越高。那些能成就高票房的電影，一定是每一位電影參與者用心編劇、用心拍攝、用心參演、用心製作的電影，觀眾已經越來越難糊弄，那些想著隨便粗製濫造一下圈點錢的電影，一定會越來越沒有出路。