《商海通牒》: 新手導演加夢幻陣容帶來驚喜

這樣一個幾乎完全發生在一個封閉空間、主要依靠人物對白展開的故事不像是之前人們所想的那樣《24小時》+《華爾街》，到更像是《12怒漢》和《華爾街》的混合體。這一手法當然最考量的就是演員的演技，那麼自然就會引出下面的話題，本片強大的演員陣容。即使是這樣一部人人都有出色發揮的群戲電影，表現最搶眼的仍然要算凱文-史帕西。

本站娛樂訊 作為本次柏林電影節首部亮相的競賽片，《商海通牒》(Margin Call)有足夠的資本來吸引眼球，老中青三代演技派明星的組合在獨立電影中可謂夢幻，但在瞭解更多之前，人們可能會對一個此前僅拍過幾個廣告和一個短片的新人導演能否駕馭這套豪華陣容感到擔憂，不過J.C陳多爾(dor)通過這部影片交出了一份出色的答卷，完成了自己的首秀，也讓人們看到了一個頗有潛力的新星導演。

影片講述了在2008年的金融危機前，一家投行為了縮減開支而進行了大規模的裁員，由斯坦利-圖奇(Stanley Tucci)飾演的高階風險分析師也遭到解僱，但他在被踢出公司前發現這個公司的資產運作面臨嚴重漏洞，一場危機即將到來，之後他的學生、由扎克瑞-昆圖(Zachary Quinto,也就是新的史波克船長，或者說是美劇《英雄》中的大反派賽勒)飾演的年輕分析師繼承了他的工作，短短几個小時內就發現這家投行將面臨資產嚴重貶值的危險，於是在一夜之間，這家投行的中層到高層開始研究對策，面臨道德和金錢的雙重壓力，每個人都有自己的想法，兩位年輕的分析師想到的是如何保住飯碗，凱文-史帕西飾演的老高層則面臨更大的道德抉擇，黛米-摩爾飾演的首席分析師則在別人面臨的問題之外，還要掙扎著讓一個事業女性的聲音在危機中能夠被聆聽。這樣一個幾乎完全發生在一個封閉空間、主要依靠人物對白展開的故事不像是之前人們所想的那樣《24小時》+《華爾街》，到更像是《12怒漢》和《華爾街》的混合體。不過影片雖然沒有誇張曲折的劇情，也沒有任何動作場面，但冷冰冰的畫面和那些陌生而又讓人不自覺緊張起來的一臺臺電腦上展現出的股市曲線圖同樣能讓人嗅到危機前夜的味道。

金融危機題材的影片面臨的一大問題就是如何在有如外星語言的金融術語和廣大的普通受眾的理解能力之間找到一個平衡點，《華爾街》就找到了一個完美的平衡點，但遺憾的是《華爾街2》就沒能延續前作的光輝，那部影片中的金融危機說白了既不金融也不危機。本片同樣面臨這個問題，但陳多爾的發揮實在值得人稱道，通過凱文-史帕西和傑瑞米-艾恩斯(Jeremy Irons)飾演的兩個高層的嘴，觀眾不但通過“金毛獵犬也能聽得懂”的描述明白了事情的大概，而且也將一個尷尬的事實赤****地展現到人們面前，在華爾街，越是身居高位、越是賺的多的人其實往往懂的越少。不過陳多爾所做的還遠遠不止這些，影片的重點並沒放到金融危機本身上，而是花了大量的筆墨描寫一個公司內不同層次的從業人員在面對危機時的反應和內心波折，表現的手法也相當淳樸實用--那就是大量的對白。這一手法當然最考量的就是演員的演技，那麼自然就會引出下面的話題，本片強大的演員陣容。

作為一部新人導演領銜的獨立影片，《商海通牒》匯聚起來的明星陣容非常強大，老戲骨有凱文-史帕西和傑瑞米-艾恩斯，中生代的實力派演員西蒙-貝克、黛米-摩爾、斯坦利-圖奇、保羅-貝塔尼，年輕的演技派代表扎克瑞-昆圖，這樣一條從年齡上來說幾乎是無縫銜接殺傷力全面的演員線在影片中合作的異常融洽，所有人的戲份都很平均也很自然，劇情也沒有地明顯圍繞一張臉展開，每一位演員都出色地發揮出了自己應有的水準，這使得一個本身並不很引人入勝的故事具備了足夠的吸引力。不過即使是這樣一部人人都有出色發揮的群戲電影，表現最搶眼的仍然要算凱文-史帕西。他所飾演的角色在影片中可以算是最立體的一個，從影片開始的生存主義者到危機發生後的展現出來的忠厚正直本性，以及到片尾處無奈地迴歸現實，他的角色可以說經歷了最多的轉變和內心掙扎。

在金錢和道德發生衝突的時候，哪個會佔得上風？《商海通牒》並未給出一個明確的答案，影片沒有刻意塑造正面或者反面角色，所有的人說白了都是生存主義者，就像傑瑞米-艾恩斯在片尾的一番小小演講所說的，金融行業的遊戲規則註定了每過一個週期就有些人會倒下，雖然看起來傑瑞米飾演的CEO是在不惜一切代價、放棄所有的道德觀來保住自己的公司，但在金融行業內，想方設法保住自己的船不沉，恐怕也是唯一明智、唯一道德的選擇。正如之後在影片釋出會上所討論的，影片所表現的本質其實是陳多爾(及幾位主演)對已經運轉了幾百年的美國資本主義金融系統的悲觀情緒。(本站娛樂前方報道組發自柏林/Lee)