白巖鬆說什麼話被封殺 論央視名嘴被封殺的真相
導致白巖鬆微博被封殺（未經證實）的那條微博，究竟是什麼內容呢，我在這裡重複一下：“一群從不坐公交車的在研討公交調價；一群不知現行電價的在決策電價改革...
央視名嘴裡，花瓶居多，能有兩個像白巖鬆、崔永元這樣的人，不容易。崔永元一直幹得不錯，最近因為和方舟子的轉基因食品之爭，搞得有些狼狽。這本不是他的專業，卻跟學這個專業的方舟子爭論轉基因食品，無異於班門弄斧，不自量力，不智，不說他了。白巖鬆口無遮攔，常出驚人語，也常有些狼狽，這也許和他的學養有關，火候不到卻要裝專家，會貽笑大方的。
話歸正題，導致白巖鬆微博被封殺（未經證實）的那條微博，究竟是什麼內容呢，我在這裡重複一下：“一群從不坐公交車的在研討公交調價；一群不知現行電價的在決策電價改革；一群吃特供的在制定食品安全政策；一群美國人的爹媽在勾畫中國發展的藍圖；現在，一群不用交養老金的卻在調研讓繳費者推遲享受公共積累。你說荒唐嗎？——白巖鬆”
導致白巖鬆微博被封殺（未經證實）的那條微博，究竟是什麼內容呢，我在這裡重複一下：“一群從不坐公交車的在研討公交調價；一群不知現行電價的在決策電價改革...
憑心而論，這段話在一定程度上是有理的，並且很容易得到草民的認可，因為它在一定程度上反映了社會現實。這一型別的話，在網上有很多，而且很多話都擁有眾多的擁躉。但是也毋庸置疑，這一型別的話的始作俑者，是站在挑動社會某些情緒的角度來創作那些到處流傳的話的，其用心可疑，其背景莫測。
就這段話分析，認為公交車是否調價，是一定由平時不怎麼坐公交車的人決策的，因為天天坐公交車的人沒有這個權力。一個人一輩子奮鬥，能混到不用常坐公交車的份上，必有過人之處，同時也必然會擁有更多的話語權；一個人混了一輩子，到頭來還是得天天坐公交車，如果是否調價這種事情交給他來決策，才是可怕的。其他的關於電價、食品安全等等問題，道理同上。因此，白巖鬆這段貌似能博取草民喝彩的話，其實是無理的。至於價格調整、食品安全政策的制定是否合理、正確等等，需要從決策導致的結果來判斷。
導致白巖鬆微博被封殺（未經證實）的那條微博，究竟是什麼內容呢，我在這裡重複一下：“一群從不坐公交車的在研討公交調價；一群不知現行電價的在決策電價改革...
白巖鬆這段話骨子裡的意思，其實和車票價、電費、食品安全無關，而是在挑動社會仇官情緒：不坐公交人而有資格為公交車票調價決策的人，必是官員；“一群美國人的爹媽在勾畫中國發展的藍圖”，說的是那些子女在國外的官員。等等。白巖鬆與老墨身份不同。老墨是天涯草根，發牢騷是與生俱來的本能，是個為了有奶吃而愛哭鬧的孩子，不需要顧忌太多；白巖鬆是央視名嘴，而央視是黨的喉舌。身為黨的喉舌群裡的人卻去幹煽動社會仇官情緒的事兒，這是一個原則問題，往小裡說，此人在政治上很不成熟，往大里說，就是個叛徒，該受黨紀處分，又何止是封殺微博這麼簡單？
希望那段話不是白巖鬆的原創，我想他也不至於那麼幼稚。如果這些話確是白巖鬆說的，那麼，我只能認為是他在央視幹得不耐煩了，想換一種活法，那麼，歡迎加入草根一族，老墨會把他引為同類一起喝酒吃肉，在大排檔裡爭吵一下票價、食品安全等政策該由誰制定的問題。
其實一切的問題的根源都在於：我們應該通過什麼樣的程式來產生可以信賴的權利圈裡的人。
